miércoles, 27 de mayo de 2009

Opiniones Enanas

Esos Nobles Aztekas y esos Crueles Maltitos hijos de puta de mierda mal paridos y cagados Españoles.

Solo imaginenlo, que habria pasado si la gran Tenochtitlan nunca ubiera caido ante las ordas mal paridas de españolitos imbesiles de mierda?, si el noble imperio azteka no ubieses sido diesmado por esos bastardos europeos... si nuestra raza de bronce aun brillara con toda su grandesa...


Parafraseando a Pen Jillet... BULLSHIT.

Para que algo asi ubiese pasado, tendrian que no haber ucurrido muchas cosas, primero, no vasta con que España nunca nos "ubiera conquistado" por que no eran la unica nacion europea adueñandose de tierras americanas... ahi estaban los italianos, los fransceses, holandeses, Portugueses entres otros Eses... asi que si no ubiese sido españa, abria sido OTRO imperio, y la neta, aunque no se ni un pito de historia, creo que con los españoles nos fue mas o menos bien... por aquello del mestizaje, ya saben "para que matar si nos los podemos cojer", digo, si mataron a muchos (un genocidio si quieren) pero no al punto del extermino que los ingleses causaron con los nativo americanos (osease los indios)... ya ni se diga de las otras potencias, que eran igual o peor (por ahi lei alguna ves que los peorsitos eran los Portugueses, pero no se si es verdad)... pero en fin, que el punto es ese... si españa no nos ubiera conquistado, habria sido otro...

A pero que tal si Colon no ubiera descubierto America?... ciertamente eso habria atrasado mucho la llegada del "hombre blanco", pero no la habria detenido... y si tomamos en cuenta que, aunque los adelantos "cientificos y tecnologicos" de los aztekas eran sorprendentes... no dejaban de vivir tecnicamente varios siglos "atrasados" con respecto al resto del mundo. Asi que, aunque se hubiera retrasado... tres siglos? la "conquista", al final valdria para pura mierda, por que en tres siglos los aztekas no habrian desarrollado una cultura a la par de la europea (Salvo que un cataclismo se ubiera jodido europa, o el no descubrimiento de america los llevara a la ruina)... a pero ahi entran, otros factores, como por ejemplo, si europa nunca se ubiera lanzado a conquistar los mares... que tal si china lo ubiera hecho?... a pues igual nos habriamos jodido, por que tambien teniamos siglos de retraso conparados con china...

En fin, que para mi esa mamada que el mexicano gusta mucho de invocar para justificar su mediocridad (osea, culpar a los malos malotes españoles de su miseria, por que si no, vaya que habriamos sido un GRAN IMPERIO) es solo eso, una paja mental llena de mamadas...

Ademas, esta el pequeño y puntilloso razonamiento de que Azteka, no es equivalente a Mexicano... oh no, lo siento, pero no... los aztekas podrian ser el imperio predominante, pero estaban lejos de ser los unicos grupos indigenas en el pais... ahi estaban los mayas, cuyas diferencia cultural es muy marcada... ademas estaban los muchos reinos subyugados por los aztekas... asi, los nobles puros y castos aztekas cometian las mismas barbaridades que todo imperio comete (por mas que querramos justificalos con mamadeses como que eran sabios y toda la cosa newgasiana) como son subyugar a los reinos conquistados, explotarlos y tratarlos con la punta del pie... lo que los llebo a (hablo de los pueblos sometidos) a muy gustosamente engrosar las filas de Hernan Cortez, todo por la oportunidad de partirles la madre a los Mexicas... si, tambien aqui otro problema con nuestra vision de "si nunca nos ubieran conquistado..." que la "conquista del imperio azteka", fue tambien la "independencia de muchos reinos del imperio azteka (que luego pasarian a ser subyugados por los españoles)".

Pero hey, aun hay otro problema con esto, aun teniendo en cuenta que NO TODO MEXICO ERA TERRITORIO AZTEKA Y POR LO TANTO NO TODOS LOS MEXICANOS SOMOS AZTEKODESENDIENTES (o tal ves si, pero hay muchos mas grupos indigenas corriendo por nuestra sangre, al igual que sangre europea y africana, aunque en mucha menor medida¨...asi que al final, esa vision Aztecocentralista es una ofensa para todos nuestros "otros" antepasados.)... aun si lo fueramos... pues, los aztekas son nuestros "antepasados" no nosotros, nosotros somos MEXICANOS... no MEXICAS, que es diferente, es como decir que los italianos son Romanos... si, parecen lo mismo y uno prosede del otro, pero NO SON LO MISMO.

Tener en cuenta nuestras raices es importante, pero tenemos que tener en cuenta TODAS nuestras raices, no solo la que perpetue nuestro JODIDISMO INATO (por que como nos gusta ser los "jodidos" de la pelicula), es bueno ver el pasado con orgullo pero no cuando esto se convierte en una escusa para nuestra mediocridad. Porque cuantas veces no hemos culpado a España o a la Regilion Catolica de TODOS NUESTROS MALES?, señores, puede que si, tengan gran parte de la culpa, pero españa se fue hace dos siglos y aun los seguimos culpando de todo, como que ya va siendo hora de dejar de culpar a papi y mami de lo jodidos que salimos nosotros no?.

Los españoles no me conquistaron ni a ti ni a mi, conquistaron a los Aztekas antepasados de el pueblo mexicano (y aunque nos duela, los Españoles tambien son nuestros antepasados... por eso lo de la "madre patria"), junto con muchos otros pueblos indigenas, que pueden o no, ser antepasados directos tuyos y mios (en mi caso lo dudo, mi familia es del sur por un lado, y del norte por otro, asi que tengo sangre maya y tal ves de alguna de las culturas indigenas del norte, pero dudo mucho tener sangre azteka) pero al final, lo que a ellos les paso no define lo que somos ahora, tal ves le de ciertos toques, pero no lo define, mexico esta jodido por que queremos que este jodido, no por que los españoles hayan conquistado a Mexico... que no somos el unico pueblo del mundo que nacio de la conquista de un imperio sobre otro.

8 comentarios:

Anónimo dijo...

JAJAJAJA, GRACIAS POR ESAS CLASES DE SUPERACIÓN TAN "BUEENAS", JAJAJAJA UTILIZALAS TU, SUPERANDO TUS "TRAUMAS" CLASEMEDIEROS DE LOS 90'S, JAJAJA, O PARA TI NO APLICAN???, JAJAJAJA "DEJEMOS DE CULPAR A PAPI Y MAMI DE LO JODIDOS QUE SALIMOS NOSOTROS NO?", JAJAJAJA PUES TAMBIEN DEJEMOS DE CULPAR A LOS MAESTROS QUE NOS CRITICARON NUESTROS DIBUJOS EN LOS 90 Y POR LO CUAL ODIO ESA EPOCA Y TODO LO RELACIONADO CON ELLLA, JAJAJA

Dwarf dijo...

Dios, no se que me asusta mas...

La posibilidad de que CREAN que las historias son "reales y verdaderas"...

Que el mismo wey (al que apodare JAJAJAJA ANONIMO JAJAJAJA... adivinen por que?XD) no deja de visitarme aunque clara mente le estoy produciendo una ulcera...

O que se drogue mientras jajaja escribe jajajaja no jajajaja mamen jajaja.

Fuentes dijo...

¡Hola!

Este tema ya lo había abordado en la uni en una materia llamada "analisis del contexto".

ES muy interesante lo que dices y concuerdo en todo.

Saludos!

Sestron dijo...

Este post está lleno de sandeces, faltas de ortografía, necedades, mala redaccción, pésimo conocimiento de la Historia, etc, etc, etc.

1.-Los ingleses no llevaron a casi el exterminio a los pueblos indígenas del norte, fueron los gabachos (ingleses nacidos en América) en el Siglo XIX, por haber los indios apoyado a Inglaterra en el S XVIII.

2.-¿Los italianos imperio europeo en América? ni siquiera eran un país unificado en aquel entonces los estados italianos, incluso eran constantemente sometidos por otros imperios como el español o el francés, mucho menos habrían de intentar invadir a estos lares en esos siglos (XVI y XVII) te recomiendo que leas El príncipe de Maquiavelo.

Mejor no le sigo.

Eternauta dijo...

Me encantan las correcciones al post, incluyendo la de Fuentes quien acepta todo tal cual se escribió; por cierto que tomé la misma materia que él y ahí se trataba el mismo puto tema de si "no nos hubieran conquistado". Creo que el México de hoy es producto de todo un devenir histórico, que pasó y ya no hay mas que hacerle; ni malo ni bueno...solamente "fue". En lo que no estoy muy de acuerdo es end ecir que las culturas nacionales estaban "atrasadas", digo, en comparación con las exigencias del entorno europeo de aquel entonces si, pero los grupos indígenas satisfacían rete bien toodas sus necesidades. Verlo así es evolucionista, pero pasó lo mismo cuandos se chingaron a los samuráis, a los aborígenes australianos, esta manía de occidentalizar...pero en fin...nomás es mi opinión...ya cada quiene scribe con los errores ortográficos que le plazcan y mas aún si es su blog...

Dwarf dijo...

Las correcciones historicas las agradesco... aun asi, el punto no se modifica mucho...

Eternauta
Tecnologicamente estabamos atrasados, esto no quiere decir que las culturas indigenas sean menos notables... pero estabamos tecnologicamente muy atrasados con respecto a europa. Eso que ni que, aqui aun se sacrificaba genete al los dioses mi buen.

Mi punto con eso es simple, y que bueno que tocas lo de "satisfacian sus necesidades"... sierto, pero desde el momento que entramos en contacto con otra cultura, esas necesidades cambiaron... y en ese momento ya estabamos "atrasados" (por eso los europeos ganaron la conquista). Es cosa de evolucion si, y cuesta mucho tragar el bocado... pero es la verdad, la idea de "sentarnos a preservar nuestra cultura" es antievolutiva...

Por ejemplo, actualmente estamos ATRASADOS con respecto al resto del mundo... y eso es preocupante, por mas que querramos darle vueltas a las ideas de nacionalismo y orgullo nacional... estamos atrasados y eso nos combierte en un blanco facil para otras culturas mas desarrolladas...

Las culturas como los seres vivos evolucionan, mueren y son remplasadas, una cultura que no tenga la fuerza para conpetir con otra va a ser absorvida y morira, por mucho que querramos darle vueltas a las filosofias de "preservacion"...

Fuentes dijo...

No dudo que las culturas amerícanas tenían bastos conocimientos y que lograban subsistir plenamente, pero aun así, belicamente, nunca tuvieron "algo" con que hacer frente a las armas de fuego, así como tampoco ttuvieron "algo" que pudiera penetrar las armaduras de metal de los españoles, y no tener ese "algo", fue lo que marcó la diferencia.

Asimismo, el hecho de que un europeo allá llegado aqui y que no hubiese sido al revés (un americano allá) ya demuestra una superioridad por parte de ellos...

Lo que ocurrió era inevitable, y sí, concuerdo, no fue ni bueno ni malo... simplemente prevaleció el más fuerte (diría el buen apocalypse), solo fue, y ya.

Dwarf dijo...

Y es parte fundamental de nuestra historia sin esa parte mexico NO EXISTIRIA.