La semana pasada (y la antepasada) la gran noticia que suplio la pandemia de Influenza Porcina o Humana (llamemosla Gripa del Hombre Oso Cerdo) fue el Libro de Carlos Aumada "Derecho de Replica", que viene a seguir los pasos del video Home "mi verdad". No hablare de Obrador, ni de la Corrupcion en los Partidos, no me rasgare las vestiduras por nadie de la politica, ni me levantare "victorioso" a gritar "lo ven, teniamos razon, no estabamos "apejendejados" si hubo comploj"... por que bueno... lo que yo vi en este desmadre, no fue tanto lo de "la clase politica esta corrupta", digo, eso todos ya lo sabemos. No, lo que a mi me llamo la atencion, fueron nuestros medios de comunicacion, que de un tanto para aqua han decidido ser "los imparciales jueses de la clase politica", aja, yo se que ustedes tambien lo notaron, donde hantes mostravan su tendencia marcada hacia uno u otro lado, en especial la derecha (los medios izquierdistas siguen siendo parciales, como es el caso de Ricardo Rocha) ahora, nos quieren vender una imagen de imparcialidad, donde ellos al igual que la mayor parte de la poblacion, ya no creen en los politicos, les dan asco y todo lo que las encuestas dicen que el pueblo piensa de la clase politica del pais... osea, donde hantes decantaban su mano por un lado de la moneda, por que, en palabras de David Paramo "quien les dijo que el periodismo tenia que ser imparcial" (Mucho se debatio esto, y muchos apoyaban a los medios "oficiales" en su Parcialidad, argumentando que no hay nada ni etica ni moralmente incorrecto, asi que, espero que ahora no me salgan como "siempre fueron imparciales") ahora, estos mismos medios, descaradamente se ponen la mascara de la "imparcialidad" para empatizar con el televidente (si ya no creen en los partidos, pues para vender, nosotros tampoco creeremos).

Otra cosa, a mi me parecio genial la forma en que los medios manejaron el libro de aumada... El complot = lucha politica. Es genial pornque con esto manejan la opinion publica, como buenos toreros, bailan con lo que pudo ser un embate mortal para ellos, practicamente dicen " son cosas normales, no es para tanto" cuando en su momento los medios se negaron a retratar eso como lo que era... Una estratajema politica. Llamaron loco a quien lo señalaba, ahora resulta que si,fue una estratagema politica, ahora si les pare e razonable que salinas estuviera detras. Por que "todo esto es normal en la politica", asi los buenos medios "oficiales" bailan con el Toro de la Opinion Publica y desvian la atencio hacia la suciedad de todos, menos de ellos mismos, por que si, no lo niego, estas estrategias politicas son "normales" en ese mundo, pero ese no es el punto, el punto es que en su momento, Carlos Loret de Mola no dijo "mira, esa es un afirmacion a la que se le debe dar seguimiento" (como ahora dice en tercer grado, refiriendose a lo dicho por aumada), a bien, que lindo señor Loret de Mola, casi me siento orgulloso de que usted tenga hacendencia Peninsular... el problema es simple... por que carajos hasta ahora?, ya tiene mas de tres años, por que hasta ahora les resulta "algo digno de darle seguimiento serio e investigativo e impracial"?, cuando, yo aun recuerdo a Ciro Gomez Leiva riendose descaradamente de teorias conspiratorias que ponen a Salinas como el "hombre detras de la Cortina"... y no solo eso, hoy tienen el descaro de considerarlas "probables" e incluso, dar razonamientos y atacar a la clase politica bajo la base de que si "efectivamente" Salinas es un Politico que desde el fondo mueve los hilos de otros politicos... ahorasi, hay un "comploj", claro que, no lo llaman asi, no, decirle Comploj es ser un mesias sureño, lo que hay aqui es una siempre lucha de poderes donde gente con posiciones aventajadas ataca a otros que quieren escalar, todo desde el fondo del escenario, y ellos estan dispuetos a decirlo en cadena nacional... tres o cuatro años despues, cuando ya, en realidad, no importa.

Asi es como, nuestros flamantes lideres de opinion, muy comodorramente se sientan a criticar a gente como Salinas, Creel, Delamadrid o Diego Fernandez de Seballos, al peje, ya casi ni lo tocan, por que en palabras de Ciro Gomez Leiva "El ya pago lo que tenia que pagar, por los video escandalos", a claro, cierto, pero yo recuerdo que ellos decian que no, que eso no era un ataque a andresmanuel, que era simplemente desenmascarar lo corrupta que esta la clase politica mexicana... a claro, pero en ese momento y con vista a la eleccion, solo "desenmascararon" la parte "izquierdista", de la corrupcion... por que nuestros flamantes periodistas, no nos digieron en ese momento que Salinas era efectivamente quien estaba detras de todo?... a no, ahi no, eso lo dicen tres años despues... por favor, y todos nos lo creemos, oh si la clase politica esta mal... y la periodista?.

Esa clase esta aun peor, son como buitres o ratas navegando por donde mas les conviene, hoy su audiencia odia al peje, pues hablemos mal del peje, hoy su audiencia ama a fox, pues defendemos a fox, que ya lo odian? pues nosotros tambien lo odiamos, que ya se cansaron del partidismo y ahora odian a toda la clase politica?, pues nosotros tambien...

Y ellos señores son nuestros "lideres de Opinion", gente que como si de "prensa rosa" se tratara, nos muestran solo lo que queremos ver, si Britney Spears es virginal, pues es virginal, si ya es una puta, PUES SIEMPRE FUE UNA PUTA, DESDE NIÑA... entonses donde estaban cuando decian que era virginal?, se tapaban los ojos?.... donde estaban estos flamantes caballeros de "la verdad" cuando la verdad se construye? ocultos?, donde estaban cuando Aumada firmaba con Salinas? metidos bajo una piedra?... por que no nos lo digieron en su momento?...

En fin, este es el mexico que nos toco vivir.